Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/14086
Título : Efecto de tres biofertilizantes sobre el desarrollo del banano Musa paradisiaca L.
Autor: Cedeño Ríos, Dauter Javier
Palabras clave : BIOFERTILIZANTES;BANANO
Fecha de publicación : 2016
Editorial: Facultad de Ciencias Agrarias Universidad de Guayaquil
Abstract: La investigación se realizó de marzo a junio del 2016, en una plantación de banano establecida, asentada en la hacienda “GRUPO GÓMEZ” de la Sra. Luisa Alvarado, situada en el kilómetro 8 de la vía a Puerto Inca, parroquia Pancho Negro, cantón La Troncal, provincia del Cañar. Se probaron tres biofertilizantes combinados entre sí y un testigo absoluto sin ninguna aplicación. En el ensayo se evaluaron en total seis tratamientos, incluyendo al testigo. Los tratamientos quedaron así, T1 FulCrop, T2 Alga/Tec, T3 AxSil, T4 FulCrop + Alga/Tec, T5 FulCrop + Alga/Tec + AxSil, y T6 testigo sin ninguna aplicación. La investigación se trazó los siguientes objetivos, 1) Valorar el comportamiento fisiológico del hijo de sucesión y de la planta madre, 2) Medir la respuesta de las variables productivas estudiadas y el rendimiento del cultivo, 3) Determinar el tratamiento, de mayor rentabilidad económica. Se manejó el diseño completamente al azar (DCA), con seis tratamientos y 18 unidades experimentales. El análisis estadístico se realizó con la técnica análisis de varianza. Donde existieron diferencias significativas en el análisis de varianza, se procedió a la comparación de las medias de los tratamientos, mediante la prueba de Tukey al 5% de probabilidad. Ambas actividades se hicieron con la ayuda del programa informático Infostat. Se concluye, a) El perímetro del pseudotallo y la altura del hijo de sucesión no mostraron diferencias estadísticas, ante las aplicaciones de los biofertilizantes, b) El tratamiento 5, presentó los mejores resultados en el peso del racimo y en la cantidad de dedos por mano, c) La cantidad de manos por racimo, mostró a los tratamientos 3 y 4 mejores que el testigo, d) Calibre de la fruta, los tratamientos 1, 2, 5 y 6 fueron estadísticamente superiores, e) El Tratamiento 5, obtuvo el mayor rendimiento, f) El beneficio neto más elevado, se alcanzó en el tratamiento 5, g) La tasa de retorno marginal más alta, la mostró el tratamiento 2 con valor de 122,5 %.
The research was conducted from March to June 2016, in an established banana plantation in the "GÓMEZ GROUP" farm belonging to Ms. Luisa Alvarado, located in the kilometer 8 on the road to Puerto Inca, parish Pancho Black, La Troncal canton, Cañar province. Three biofertilizers combined each other were tested and an absolute control without any application. During the experiment, six treatments including the control one were evaluated. The treatments were defined as follows: FulCrop T1, T2 Alga / Tec, AxSil T3, T4 FulCrop + Alga / Tec, T5 FulCrop + Alga / Tec + AxSil, and T6 control without any application. The research had the following objectives: 1) Assess the physiological performance of the succession son and the mother plant, 2) Measure the response of the productive variables in study and the crop yield, 3) To determine the treatment with the highest economical profitability. The completely randomized design (DCA) was handled, with six treatments and 18 experimental units. The statistical analysis was performed using the analysis of variance technique. Where there were significant differences in the variance analysis, we proceeded to the comparison of treatment means, by means of the Tukey test at 5% probability. Both activities were conducted with the help of Infostat software. In conclusion, a) The pseudostem perimeter and the height of the succession son did not show statistical differences with the application of biofertilizers, b) Treatment 5, showed the best results in bunch weight and the number of fingers per hand, c) the number of hands per bunch, showed that the treatments 3 and 4 were better than the control one, d) Size of the fruit, treatments 1, 2, 5 and 6 were statistically higher, e) The treatment 5 had the best yield, f) The highest net profit was achieved in the treatment 5, g) The highest marginal return rate, showed treatment 2 with a value of 122.5%.
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/14086
Aparece en las colecciones: Tesis - Ingeniería Agronómica

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Cedeño Ríos Dauter Javier.pdf4,3 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.