Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/17097
Título : Estudio comparativo entre la técnica Gow Gates y técnica convencional en el bloqueo del nervio dentario inferior.
Autor : Garzón Ojeda, Karen
Director(es): Ubilla Mazzini, William David
Palabras clave : ANESTESIA DENTAL
CIRUGIA BUCAL
TRATAMIENTO QUIRURGICO
Fecha de publicación : jun-2015
Tipo: bachelorThesis
Resumen : La efectividad de las técnicas de anestesia local está basada en el conocimiento y la aplicación de la anatomía y fisiología logrando solamente la pérdida de la sensibilidad en la región donde se hace necesaria la intervención. Con respecto a las distintas técnicas de bloqueo anestésico que existen para maxilar y mandíbula, puede decirse que la tasa de éxito para el bloqueo del nervio maxilar es mayor en comparación con la del inferior; de hecho se dice que el logro de una anestesia clínicamente aceptable en el maxilar superior raramente es un problema, excepto en casos de anomalías anatómicas o condiciones patológicas. El bloqueo convencional del nervio dentario inferior es un procedimiento que es usado ampliamente en odontología y es el que más dificultades presenta debido a las variaciones anatómicas de la zona. En este trabajo nos planteamos el objetivo de identificar cuál de las dos técnicas presentaba mejores características y el resultado fue el siguiente. Método: La técnica Gow Gates, en relación porcentual respecto a la técnica convencional, presenta menor dificultad para su ejecución. La profundidad promedio de penetración de la aguja para ambas técnicas no presenta diferencias significativas. El tiempo de latencia relativo y absoluto de la Gow Gates, es significativamente mayor que para la Spix. En relación a las zonas anestesiadas comunes para ambas técnicas, no existen diferencias significativas, excepto a nivel de la piel sobre el tercio posterior de mejilla, piel sobre la región temporal y pabellón auricular, lo que puede tener importancia para aquellos casos en que se requiere instrumentación quirúrgica a nivel de esta zona. Conclusión: La técnica Gow Gates demuestra ser más efectiva cuando la Spix ha fallado en forma reiterativa
The effectiveness of local anesthesia techniques is based on the knowledge and application of anatomy and physiology making only the loss of feeling in the region where intervention is necessary. Regarding the various techniques which exist for anesthetic block in the mandible and maxilla, it can be said that the success rate for maxillary nerve block is higher compared to the lower; actually it said that achieving a clinically acceptable anesthesia in the maxilla is rarely a problem, except in cases of anatomical abnormalities or pathological conditions. The conventional blocking of the inferior alveolar nerve is a procedure that is widely used in dentistry and is the one which most difficulties arises due to anatomical variations in the area. In this paper we set the goal of identifying which of the two techniques showed better features and the result was the following. Method: The Gow Gates technique, in ratio to the conventional technique, presents less difficulty for implementation. The average depth of penetration of the needle for both techniques does not show significant differences. The relative and absolute time the la Gow Gates latency is significantly higher than for the Spix technique. Regarding the common areas anesthetized for both techniques, there are no significant differences, except at the level of the skin on the posterior third of the cheek, the skin over the temporal region and auricle, which can be important in those cases where surgical instrumentation is required in this area. Conclusion: The GowGates technique proves most effective when laSpix has failed to it repeatedly.
Descripción : pdf
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/17097
Aparece en las colecciones: Tesinas - Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
GARZONkaren.pdfBODONT15903,63 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.