Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/29090
Título : El principio de congruencia Vs el principio constitucional iura novit curia en un Estado Constitucional de Derechos y Justicia y su aplicación en el caso March
Autor : Rodríguez García, Pavlov Neruda
Mosquera Velez, Damaris Alejandra
Director(es): Enriquez Toala Silvio
Palabras clave : CONGRUENCIA, IURA NOVIT CURIA
MARCH
Fecha de publicación : ene-2018
Editorial : Universidad de Guayaquil Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas
Tipo: bachelorThesis
Resumen : A partir de la constitución del 2008, se instaura un estado constitucional de derechos y justicia basado en un amplio sistema de garantías jurisdiccionales que envisten a los jueces con mucho poder, por lo que en la actualidad existe un principio de congruencia penal que versus el principio de iura novit curia he permitido que este poder del cual se habla en este trabajo investigativo soslaye derechos fundamentales al realizar la valoración por parte del aparato jurisdiccional y no se respete en el sistema penal acusatorio lo que la fiscalía ha investigado y ha determinado como delito, resultando de este incongruencias al agregar más circunstancias a los hechos originalmente aludidos, generando diferencias entre el tipo penal original y las sentencias entregadas por el tribunal de garantías penales, por lo que como ejemplo tenemos un caso denominado MARCH que se plantea como enriquecimiento ilícito y lavado de activos por exportación de oro.
From the constitution of 2008, a constitutional state of rights and justice is established based on a broad system of jurisdictional guarantees that envisage judges with a lot of power, so that at present there is a principle of criminal consistency that, versus the principle de iura novit curia I have allowed that this power of which is spoken in this investigative work overlooks fundamental rights when making the assessment by the jurisdictional apparatus and does not respect in the accusatory criminal system what the prosecutor's office has investigated and determined as a crime, resulting from these inconsistencies by adding more circumstances to the facts originally alluded to, generating differences between the original criminal type and the sentences delivered by the criminal guarantee court, so as an example we have a case called MARCH that is considered as illicit enrichment and washing of assets for export of gold.
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/29090
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Rodriguez Pavlov - Mosquera Damaris 085.pdfBDER-TPrG 2018-08529,52 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.