Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/3550
Título : Análisis comparativo del eucalipto y xilol para la remoción de la gutapercha de un conducto en un retratamiento endodontico
Autor : García Bodero, Viviana Mercedes
Director(es): Romero Chevez, Roberto
Palabras clave : ENDODONCIA
GUTAPERCHA
MATERIALES DENTALES
Fecha de publicación : 21-jun-2013
Editorial : Universidad de Guayaquil. Facultad de Odontología
Tipo: bachelorThesis
Resumen : La gutapercha es el material de más frecuente uso en el paso de obturación del conducto radicular. Este material termoplástico cumple con los principales requisitos de un material de relleno del conducto radicular, uno de los cuales está referido a ser un material de fácil remoción en casos de retratamiento endodontico. Los métodos más usados para llevar a cabo la des-obturación radicular son: mecánico, térmico, químico, o también una asociación de ellos, aunque también puede ser usado el método a base de instrumentos especiales como son los ultras sónicos. Los conos de gutapercha endodónticos están compuestos de una resina vegetal, de la cual precisamente proviene su nombre, estos conos pueden ser ablandados por solventes químicos. Entre los solventes orgánicos que son usados con mayor frecuencia en endodoncia tenemos: cloroformo, xylol, halotano, eucalyptol, turpentine, y aceite de naranja. La gutapercha puede ser fácilmente removida con el uso de un solvente orgánico con un instrumental calentado. Sin embargo, estas sustancias parecen mostrar diferentes grados de éxito en la disolución y remoción de la obturación de gutapercha presente en el conducto radicular. El cloroformo y el xileno son dos solventes comúnmente usados, pero la us food administration prohíbe el uso de cloroformo debido a su potencial carcinogénico. Por el contrario, el xileno está disponible actualmente para uso clínico, y no es considerado carcinogénico, aunque resulta ser muy tóxico para los tejidos. Los diferentes solventes han sido por mucho tiempo usados para desobturar el conducto radicular. Sus propiedades deberían ser tomadas en consideración con relación a su efectividad en la disolución del material de obturación radicular.
Gutta-percha is the material most commonly used in the step of sealing root canal. This thermoplastic material meets the main requirements of a filling material from the root canal , one of which is referred to be a material easy removal in retreatment cases endodontic . Most methods used to carry out the de- sealing root are: mechanical, thermal, chemical , or even a combination of them, but can also be used the method using special instruments such as ultra sonic . Percha endodontic cones are compounds of a plant resin , which comes precisely its name, these cones can be softened by chemical solvents. Among the organic solvents that are used most often in endodontics are: chloroform, xylol , halothane , eucalyptol , turpentine , and Orange oil . The gutta percha can be easily removed with the use of an organic solvent with a heated instrument . However, these substances appear to show different degrees of success in the solution and removal of the gutta percha filling present in the root canal . Chloroform and xylene are two commonly used solvents , but the us food administration prohibits the use of chloroform because of its potential carcinogenic . By contrast , the xylene is currently available for use clinical , and is not considered carcinogenic , but proves to be extremely toxic to tissues . Different solvents have long been used for the desobturar root canal. Its properties should be taken into account with respect to their effectiveness in the dissolution of the sealing material root .
Descripción : PDF
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/3550
Aparece en las colecciones: Tesinas - Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
785 Viviana Mercedes García Bodero.pdfBODONT785405,02 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons