Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/43282
Título : Análisis crítico jurídico entre la justicia indígena y la justicia ordinaria bajo el enfoque del principio no bis in ídem (no doble juzgamiento), caso la Cocha.
Autor : Elizalde Ramos, Ericka Lizbeth
Chedraui Cadena, Jamille Rosalía
Director(es): Rodríguez Camacho María Enriqueta
Palabras clave : PLURALISMO JURÍDICO, JUSTICIA INDÍGENA, PRINCIPIO NO BIS IN IDEM
LIMITACIÓN, COMPETENCIA, CASO “LA COCHA”.
Fecha de publicación : sep-2019
Editorial : Universidad de Guayaquil Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas
Tipo: bachelorThesis
Resumen : El Ecuador a partir de la Constitución de 1998 y ratificado por la constitución del 2008 establece el pluralismo jurídico, al reconocer a la justicia indígena como una vía para que las comunidades y pueblos indígenas ejerzan funciones jurisdiccionales dentro de sus comunidades. El problema que surge del llamado pluralismo jurídico son las limitaciones para la administración de la justicia indígena es por ello que el caso “La Cocha” es un referente para la limitación y competencia, debido que la Corte Constitucional emitió jurisprudencia incorporando algunas restricciones a los juzgamientos indígenas en nuestro país , para de esta manera evitar la vulneración del principio NO BIS IN IDEM (no doble juzgamiento) en relación a la justicia ordinaria y la justicia indígena , imponiendo un límite para el conocimiento de las causas por parte de las autoridades indígenas. Es necesario que a través de los mecanismos de cooperación y coordinación, se establezcan que casos deben ser conocidos por las autoridades indígenas y cuáles por su complejidad y naturaleza se escapan de su competencia.
Ecuador from the Constitution of 1998 and ratified by the constitution of 2008 establishes legal pluralism, recognizing indigenous justice as a way for indigenous communities and peoples to exercise jurisdictional functions within their communities. The problem that arises from the so-called legal pluralism is the limitations for the administration of indigenous justice, which is why the “La Cocha” case is a reference for limitation and competence, because the Constitutional Court issued jurisprudence incorporating some restrictions to the judgments Indigenous people in our country, in order to avoid the violation of the NO BIS IN IDEM principle (no double judgment) in relation to ordinary justice and indigenous justice, imposing a limit on the knowledge of the causes by the indigenous authorities. It is necessary that through cooperation and coordination mechanisms, it is established that cases should be known by the indigenous authorities and which, due to their complexity and nature of the specific cases, are beyond their competence.
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/43282
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Elizalde Ericka - Chedraui Jamille 119-2019.pdfBDER-TPrG 119-20194,22 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.