Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/44291
Título : Microfiltración marginal de resinas tipo bulk fill en dientes permanentes
Autor : Cevallos Romero, Dayanna Linnette
Tutor(es): Ordóñez Romero, Ingrid
Palabras clave : FILTRACION DENTAL
MICROFILTRACION
RESINAS COMPUESTAS
Fecha de publicación : 13-sep-2019
Editorial : Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología
Tipo: bachelorThesis
Resumen : Las resinas tipo Bulk Fill tienen la capacidad de ser colocados en incrementos de 4 – 5 mm en un solo bloque con el objetivo de reducir el tiempo de trabajo. Objetivo: Comparar la microfiltración de 3 tipos de resinas tipo bulk fill en restauraciones clase II en dientes permanentes. Materiales y métodos: se recolectaron 30 piezas dentales, separadas en 3 grupos de 10 muestras cada uno, se les realizó cavidad clase II de Black, luego fueron acondicionados con ácido ortofosforico a 37% y, finalmente se aplicó adhesivos universales de la misma casa comercial del material restaurador escogido. Las tres resinas utilizadas fueron Filtek Bulk Fill de 3M, Tetrac N Ceram Bulk Fill de Ivoclar Vivadent y Oppus Bulk Fill FGM. Las muestras fueron deshidratadas, posterioremente bañadas en oro con el objetivo de poder ser vistas en el microscopio electrónico de barrido, analizando los cuatro ángulos de la restauración, observando amplificaciones de X75, X100, X 150 Y X 200 en un voltaje de 20K. El análisis de las imágenes se realizó por medio del programa imagenJ obteniendo las dimensiones de la microfiltración en cada área evaluada, los datos fueron estadísticamente analizados por Test Tstudent. Resultados: existe diferencias significativas entre los grupos de OPUS –TETRAC, de 489.42 μm al 5%; TETRAC – FILTEK, se observó una diferencia significativa de 281.40 μm al 1% Conclusión: De las tres resinas analizadas el que presentó menor grado de microfiltración fue la resina Tetrac N Ceram.
AIM: compare the microleakage in 3 kinds of composite bulk fill in class II restaurations in permanent dentition. Materials and methods: 30 samples were recolected, were separated into 3 groups of ten samples each one, Black cavity III was made, then were conditioned with 37% orthophosphoric acid, finally universal adhesive was applied each one referring to the same commercial house of the chosen restorative material. The three kind of composite Bulk Fill were Filtek Bulk Fill from 3M, Tetrac N Ceram Bulk Fill from Ivoclar Vivadent and Oppus Bulk Fill FGM. The samples were dehydrated, subsequently bathed in gold with the objective of being able to be seen in the scanning electron microscope, analyzing the tow restoration´s angles, seen in amplifications of X75, X100, X 150 and X 200 in a 20K voltage. the images were analyzed by the ImageJ software where we obtained the microleakage´s dimensions in each evaluated areas, the data were statistically analyzed by Tstudent Test. Results: between the OPUS –TETRAC groups which found a significant difference of 489.42 μm at 5% and TETRAC - FILTEK a significant difference of 281.40 μm at 1% Conclusion: between the three analyzed resin who showed less microleakage degree was Tetrac N Ceram.
Descripción : PDF
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/44291
Aparece en las colecciones: Tesinas - Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CEVALLOSdayanna.pdf7,63 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.