Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/50769
Título : Análisis sobre la motivación expresada por el juzgador para declarar las denuncias o acusación particular de maliciosas o temerarias en las sentencias absolutorias
Autor : Muñoz Guerra, Francisco Guillermo
Director(es): Mosquera Pazmiño Héctor Arcelio
Palabras clave : DERECHO PENAL; DENUNCIA MALICIOSA; DERECHO AL HONOR; PROTECCIÓN JUDICIAL EFECTIVA
Fecha de publicación : 23-oct-2020
Editorial : Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas
Tipo: bachelorThesis
Resumen : Este trabajo de investigación tiene como tema “ANALISIS SOBRE LA MOTIVACION EXPRESADA POR EL JUZGADOR PARA DECLARAR LAS DENUNCIAS O ACUSACION PARTICULAR DE MALICIOSAS O TEMERARIAS EN LAS SENTENCIAS ABSOLUTORIAS” aplicado a la sentencia No 0755-2011, en esta investigación demostraremos la vulneración del derecho constitucional de la Persona. La Constitución de la República del Ecuador en su artículo 76 numeral numeral 7 literal L señala el derecho a la legitima defensa, sin embrago en el Código Orgánico Integral Penal en el capítulo Octavo dentro de los Delitos sobre la Responsabilidad Ciudadana Sección Primera: Delitos contra la Tutela Judicial Efectiva, en su artículo 271, por eso vale recalcar hacer una observación pormenorizada sobre la Acusación o Denuncia Maliciosa y Temeraria. Considerando la realidad actual de los centros de reclusión social donde se encuentran encerradas personas inocentes y de esa manera garantizar la igualdad de sus derechos. La calificación de la denuncia como maliciosa, cuando la o el Fiscal ha solicitado el archivo de la investigación es un exceso legislativo. Esto debido a que cuando el legislador ecuatoriano sanciona la actitud maliciosa del denunciante o del acusador particular debido a la falsa imputación de un delito. Sin embargo, no sanciona la conducta que atenta con el derecho al honor y al buen nombre, sino la tutela judicial efectiva, por lo tanto, la convierte en una infracción de ejercicio público de la acción. En un sistema procesal acusatorio, el ejercicio público de la acción es de atribución única y exclusiva de la Fiscalía. De modo que, mientras no se imputa a una persona (formulación de cargos) no hay afección al derecho porque existe la reserva de la investigación, cuyo quebranto conlleva un delito. Y es así como la presente investigación que la he titulado sobre el Análisis y la Motivación expresada por el juzgador para declarar las denuncias o acusación particular de Maliciosas o Temerarias en las sentencias absolutorias; nos da como objetivo fundamental el estudio pormenorizado sobre la denuncia calificada como temeraria frente al delito penal que atenta contra la propiedad y contra el patrimonio, resaltando que en el artículo 271 del Código Orgánico Integral Penal determina a la persona que proponga una denuncia o acusación particular cuyos hechos no sean probados, siempre que la acusación o denuncia sea declarada judicialmente como maliciosa, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a un año. En el mismo sentido, con fundamento jurídico en el meticuloso análisis del tema, al presentar una denuncia reclama un derecho fundamental, necesariamente debe estar provisto de la razón y la verdad; quedando entonces obligado a demostrar lo que se dice en aquella denuncia, caso contrario será declarada por el juez de maliciosa y temeraria, dando lugar para que al falso denunciante se le inicie una querella; la ley es tan sabía que no ha querido dejar sin protección a procesados por el delito de robo frente a denuncias falsas que traten únicamente de manchar el honor y buen nombre de las personas por parte de inescrupulosos que nada tienen que perder; claro está que quienes atacan el bien jurídicamente protegido del honor, lo hacen por desconocimiento; sólo que la ignorancia de la ley no excusa a persona alguna, lo que quiere decir que en cualquier condición serán sancionados. Las juezas o jueces de garantías penales, según los méritos del proceso, tienen la obligación de calificar si la denuncia o acusación particular son maliciosas o temerarias, cuando dictan auto de sobreseimiento definitivo o sentencia en los delitos de acción penal privada; e igualmente, cuando declaran el abandono de la acusación particular. Los tribunales de garantías penales, según los méritos del proceso, tienen la obligación de calificar si la denuncia o la acusación son maliciosas o temerarias, cuando dictan sentencia, y en el caso del abandono de la acusación. Resolución No.11.01.2012 del Registro Oficial No.633, 03 de febrero de 2012
In Recklessness there is no crime, while if there is crime when there is Malice - In Recklessness there is lightness or recklessness, in Malice there is no lightness or recklessness The subject of this research work is "ANALYSIS ON THE MOTIVATION EXPRESSED BY THE JUDGER TO DECLARE THE COMPLAINTS OR PARTICULAR ACCUSATION OF EVIL OR TEMERARY IN ABSOLUTORY JUDGMENTS" applied to sentence No 0755-2011, in this investigation we will demonstrate the violation of the right constitutional of the Person. The Constitution of the Republic of Ecuador, in its article 76, numeral 7, literal L, indicates the right to legitimate defense, however in the Comprehensive Organic Criminal Code in the Eighth chapter within the Crimes on Citizen Responsibility, Section One: Crimes against the Effective Judicial Protection, in its article 271, that is why it is worth emphasizing to make a detailed observation about the Malicious and Reckless Accusation or Complaint. Considering the current reality of social confinement centers where innocent people are locked up and thus guarantee the equality of their rights. The classification of the complaint as malicious, when the Prosecutor has requested that the investigation be archived, is a legislative excess. This is because when the Ecuadorian legislator sanctions the malicious attitude of the complainant or the private accuser due to the false accusation of a crime. However, it does not sanction conduct that violates the right to honor and good name, but effective judicial protection, therefore, it makes it an infringement of the public exercise of the action. In an accusatory procedural system, the public exercise of the action is the sole and exclusive attribution of the Prosecutor's Office. Thus, as long as a person is not charged (formulation of charges) there is no effect on the right because there is a reservation of the investigation, the violation of which entails a crime. And this is how the present investigation that I have entitled it on the Analysis and Motivation expressed by the judge to declare the complaints or particular accusation of Malicious or Reckless in the acquittals; It gives us as a fundamental objective the detailed study on the complaint classified as reckless in the face of the criminal offense that violates property and property, highlighting that in article 271 of the Comprehensive Organic Criminal Code it determines the person who proposes a complaint or private accusation whose facts are not proven, provided that the accusation or complaint is judicially declared as malicious, will be punished with a custodial sentence of six months to one year. In the same sense, with a legal basis in the meticulous analysis of the subject, when presenting a complaint it claims a fundamental right, it must necessarily be provided with reason and truth; being then obliged to prove what is said in that complaint, otherwise it will be declared by the judge as malicious and reckless, giving rise to the false complainant to initiate a complaint; The law is so well known that it has not wanted to leave defendants for the crime of robbery without protection against false accusations that only try to stain the honor and good name of the people by unscrupulous people who have nothing to lose; It is clear that those who attack the legally protected property of honor do so out of ignorance; only that ignorance of the law does not excuse any person, which means that in any condition they will be punished. Judges or judges of criminal guarantees, according to the merits of the process, have the obligation to assess whether the complaint or private accusation is malicious or reckless, when they issue a final dismissal order or sentence in crimes of private criminal action; and likewise, when they declare the abandonment of the private prosecution. The criminal guarantees courts, according to the merits of the process, have the obligation to qualify whether the complaint or the accusation is malicious or reckless, when they pass judgment, and in the case of abandonment of the accusation. Resolution No. 11.01.2012 of the Official Registry No. 633, February 3, 2012
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/50769
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Francisco Muñoz BDER-TPrG 163-2020.pdfBDER-TPrG 163-20201,78 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.