Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/50773
Título : La celeridad e impulso procesal en la ejecución de las sentencias de los juicios ejecutivos
Autor : Cevallos Saraguayo, Maytee Yolanda
Flores Andrade, Alba María
Director(es): Larrea Simbal,Leopoldo Javier
Palabras clave : JUICIO EJECUTIVO, TÍTULO EJECUTIVO, IMPULSO PROCESAL, ECONOMÍA PROCESAL, INOBSERVANCIA
Fecha de publicación : oct-2020
Editorial : Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Polìticas
Tipo: bachelorThesis
Resumen : La presente investigación tiene la finalidad de analizar la inobservancia de los principios de la celeridad e impulso procesal en la Ejecución de las sentencias de los Juicios Ejecutivos a través de un estudio de caso donde se expone los procesos a ejecutarse posterior al incumplimiento de la sentencia o un acuerdo entre las partes procesales. Es importe resaltar que el Código Orgánico General de Procesos simplificó los términos y procedimientos en los juicios ejecutivos, pero la naturaleza de los mismos, son causan extensas y agotadoras que a pesar de tener claro el procedimiento a seguir, se tiene la potestad de las partes terminar el proceso el cualquier parte que ellos deseen. La metodología aplicada en esta investigación es cualitativa de naturaleza documental y cоnsiste en un prоceso basado en la búsqueda, recuperación, análisis, crítica e interpretación de datos secundariоs, es decir, los obtenidos y registrados por otros investigadores en fuentes documentales: impresos, audiovisuales o electrónicos. Se demostró que en el juicio objeto de estudio existe vulneraciones al principio de celeridad e impulso procesal, además de no existir economía procesal en la causa por los costos que generan este proceso, y que en Unidades Judiciales Multicompetentes las cargas procesales son grandes y que, a pesar de simplificar los procedimientos con nuevas leyes, estos juicios aún siguen siendo extensos y agotadores para las partes procesales.
The purpose of this research is to analyze the non-observance of the principles of speed and procedural impulse in the Execution of the sentences of the Executive Trials through a case study where the processes to be executed after the breach of the sentence or an agreement between the procedural parties. It is important to highlight that the General Organic Code of Processes simplified the terms and procedures in executive trials, but the nature of the same, they are extensive and exhausting causes that despite being clear about the procedure to follow, there is the power of the parties finish the process anywhere they want. The methodology applied in this research is qualitative of a documentary nature and consists of a process based on the search, recovery, analysis, criticism and interpretation of secondary data, that is, those obtained and recorded by other researchers in documentary sources: printed, audiovisual or electronic It was shown that in the trial under study there are violations of the principle of speed and procedural momentum, in addition to the lack of procedural economy in the case due to the costs generated by this process, and that in Multicompetent Judicial Units the procedural burdens are great and that, Despite simplifying procedures with new laws, these trials are still long and exhausting for the procedural parties.
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/50773
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Cevallos Maytee-Flores Alba BDER-TPrG 162-2020.pdfBDER-TPrG 162-20202,98 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.