Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/51074
Título : Reforma del articulo 137 del Código Orgánico General de Procesos con respecto al apremio personal de los hijos ya emancipado y las demandas preteritas.
Autor : Paredes Dominguez, Cynthia Patricia
Director(es): Larrea Simball Leopoldo
Palabras clave : LIBERTAD PERSONAL, DEMANDA PRETERICA, TITULARES DE DERECHO DE ALIMENTO, SUPLETORIEDAD, INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
Fecha de publicación : 19-nov-2020
Editorial : Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas
Tipo: bachelorThesis
Resumen : El proyecto de investigación tuvo como objetivo, evidenciar que existe una inaplicación de la norma con respecto al principio superior del niño, si bien cierto que el numeral 7 del Art. 66 de la Constitución de la República del Ecuador detalla que debe aplicarse la sanción menos rigurosa o en sentido más favorable a la persona infractora; si bien es cierto que el CÓDIGO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA en el Art. 129.2, establece que los alimentos se podrá exigir hasta los 21 años de edad, siempre y cuando los mayores de 18 años justifique o demuestren estar cursando estudios de cualquier nivel educativo, y no cuenten con recursos económicos y que no debería ser así ya que contradice con la verdadera esencia del principio superior de las niñas, niños y adolescencia. Sabemos quiénes son titulares de derecho de alimentos y hasta que edad máxima pero primero habría que definir que son niño o niña y adolescente el CÓDIGO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA en el Art. 4.- Niño o niña es la persona que ha cumplido doce años de edad. Adolescente es la persona de ambos sexos entre doce y dieciocho años de edad, en concordancia con la norma suprema en su sección quinta Art, 44 y siguientes, hago esta referencia en el hipotético caso de un menor infractor no es sancionado de la misma manera que una persona mayor de edad, con esta premisa dejo en claro que no debería girarse boletas de apremio personal en contra de del obligado, y cuartársele lo más preciado del ser humanos el derecho a la libertad en los casos de las demandas preteridas de los hijos mayores de 18 años, más aun cuando el obligado mantenga carga familiar en otro hogar con hijos menores de edad. Los jueces de familia en casos de las demandas preteridas, cuando se justifique que existen hijos menores de edad que obligado tiene que responder con respecto al derecho de alimento, ni siquiera tendrían que pensar en emitir una boleta de apremio personal, ya que los que pueden exigir y gozan del principio superior son los menores de edad y que todavía no han cumplido 18 años de edad. Los derechos constitucionales son claros y de precisa aplicación, estos aspectos que son esenciales donde los jueces tienen que pronunciarse motivadamente del posible injustos que existe dejar sin alimentos a los hijos menores de edad solo por responder a los intereses de las demandas preteridas, esta investigación a través de una entrevista realizada a un juzgador, una a un abogado en libre ejercicio profesional, detallan que viéndolo desde ese punto de vista debería de reformarse la norma o de alguna manera aclárala, ya que los puntos tratados en este presente trabajo es justamente precautelar los derechos de las niñas, niños y adolescentes.
The objective of the research project was to show that there is a nonapplication of the norm with respect to the higher principle of the child, although it is true that paragraph 7 of Art. 66 of the Constitution of the Republic of Ecuador details that the sanction less rigorous or in a more favorable sense to the offender; Although it is true that the CHILDHOOD AND ADOLESCENCE CODE in Art. 129.2, establishes that food may be required up to 21 years of age, as long as those over 18 years of age justify or demonstrate that they are studying at any educational level , and they do not have economic resources and that should not be the case since it contradicts the true essence of the higher principle of girls, boys and adolescents. We know who is entitled to maintenance and up to what maximum age, but first it would be necessary to define that the CHILDHOOD AND ADOLESCENCE CODE in Art. 4.- Boy or girl is the person who has reached the age of twelve. old. Adolescent is the person of both sexes between twelve and eighteen years of age, in accordance with the supreme rule in its fifth section Art, 44 and following, I make this reference in the hypothetical case of a minor offender is not sanctioned in the same way that A person of legal age, with this premise, I make it clear that personal pressure ballots should not be issued against the obligated person, and the right to liberty be cut off from the most precious human being in the cases of the older children's claims 18 years of age, even more so when the obligor maintains a family burden in another home with minor children. Family judges in cases of dismissed claims, when it is justified that there are minor children who are obliged to respond with respect to the right to maintenance, they would not even have to think about issuing a personal constraint ballot, since those who can require and enjoy the higher principle are minors who have not yet reached 18 years of age. The constitutional rights are clear and of precise application, these aspects that are essential where the judges have to pronounce motivated of the possible unjust that exists leaving the minor children without food just for responding to the interests of the ignored demands, this investigation to Through an interview with a judge, one with a lawyer in free professional practice, they detail that seeing it from that point of view, the rule should be reformed or clarified in some way, since the points discussed in this present work are precisely to protect the rights of girls, boys and adolescents.
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/51074
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Cynthia Paredes BDER-TPrG 254-2020.pdfBDER-TPrG 254-20201,52 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.