Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/52383
Título : Evaluación del grado de microfiltración apical de dos cementos de obturación: Biocerámico y Resinoso
Autor : Jara Segovia, Melanie Pierina
Tutor(es): Guerrero, Davina
Palabras clave : MICROFILTRACION
CEMENTOS DENTALES
CEMENTOS DE RESINA
Fecha de publicación : mar-2021
Editorial : Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología
Tipo: bachelorThesis
Resumen : El presente trabajo de investigación busca brindar información relevante y oportuna acerca de la microfiltración apical de dos tipos de cementos de obturación: biocerámicos y resinosos. Analizando las causas de la microfiltración apical, las diversas técnicas con la cual es evaluada o medida, estableciendo la respectiva diferencia entre los cementos biocerámicos y resinosos con la finalidad de identificar el cemento obturador que presente menor microfiltración apical en un tratamiento endodóntico. La microfiltración consiste en la introducción de fluidos entre el cemento obturador y las paredes del conducto. Problema de investigación: ¿Cuál es el cemento obturador con mayor efectividad para evitar la microfiltración apical? Objetivo: Evaluar el grado de microfiltración apical de dos cementos de obturación: biocerámico y resinoso. Metodología: Este trabajo investigativo es de tipo cualitativo, descriptivo, exploratorio, bibliográfico, documental, analítico–sintético. Resultados obtenidos: La causa de la microfiltración apical es el paso de fluidos entre el sellado y las paredes del canal. La tinta china y el azul de metileno al 1% son los colorantes utilizados para medir la microfiltración apical. Los cementos obturadores biocerámicos presentan mejores ventajas, propiedades y características en comparación con los cementos obturadores resinosos. Conclusiones: La microfiltración apical es causante del fracaso endodóntico. La correcta conformación biomecánica evita en gran medida la microfiltración apical. Los cementos biocerámicos presentan menor grado de microfiltración apical en comparación con los cementos resinosos. Ningún cemento obturador cumple con las expectativas de un total sellado hermético.This research work seeks to provide relevant and timely information about the apical microfiltration of two types of filling cements: bioceramics and resinous. Analyzing the causes of apical microfiltration, the various techniques with which it is evaluated or measured, establishing the respective difference between bioceramic and resinous cements in order to identify the obturator cement that presents less apical microfiltration in endodontic treatment. Microfiltration consists of the introduction of fluids between the filling cement and the walls of the canal. Research problem: What is the most effective filling cement to prevent apical microfiltration? Objective: To evaluate the degree of apical microfiltration of two filling cements: bioceramic and resinous. Methodology: This research work is qualitative, descriptive, exploratory, bibliographic, documentary, analytical-synthetic. Results obtained: The cause of apical microfiltration is the passage of fluids between the seal and the canal walls. India ink and 1% methylene blue are the stains used to measure apical microfiltration. Bioceramic sealant cements have better advantages, properties and characteristics compared to resinous sealant cements. Conclusions: Apical microfiltration is the cause of endodontic failure. Correct biomechanical conformation largely avoids apical microfiltration. Bioceramic cements have a lower degree of apical microfiltration compared to resinous cements. No filling cement meets the expectations of a total hermetic seal.
Descripción : PDF
URI : http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/52383
Aparece en las colecciones: Tesinas - Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
3639JARAmelanie.pdf626,26 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.