Tesis - Derecho

URI permanente para esta colección

https://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/366

Examinar

Examinando Tesis - Derecho por Materia "ACCIÓN JURISDICCIONAL"

Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    Las acciones de garantías constitucionales y la inobservancia del Art. 439 de la Constitución de la República
    (Universidad de Guayaquil. Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas, 2023-09) Harnisth Sigcho, Leonardo Sebastian; Costain Vásquez, Miguel Eduardo
    La normativa ecuatoriana a pesar de su evolución y desarrollo adolece a la postre de vacíos axiológicos y legales que evitan que haya una plena cohesión normativa, especialmente al momento de conjugar las materias constitucional y procesal, mismas que son fundamentales a la vez para la protección de derechos de las personas; Es así como el presente trabajo presenta la divergencia entre las disposiciones del art. 439 de la Constitución de la República y el Art. 142 del Código Orgánico General de Procesos COGEP, en referencia a otras directrices de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional al respecto de la presentación de garantías constitucionales, cuyo objetivo principal es analizar las incongruencias normativas presentes en la legislación adjetiva ecuatoriana, identificar los vacíos axiológicos, la presentación e inadmisibilidad de estas acciones y el impacto de este conflicto normativo sobre criterios finales del Derecho, como la justicia la protección de derechos y la supremacía constitucional. Mediante un estudio cualitativo, doctrinario y bibliográfico se evidenció la existencia de una falta de cohesión normativa que afecta a los recurrentes de justicia y adicionalmente afecta íntegramente las bases iniciales del proceso constitucional y pone en evidencia la falta de conocimiento colectivo de las formas de proposición plena de las garantías constitucionales y jurisdiccionales, sobre todo por las diferencias doctrinarias ente las acciones y las demandas. Ecuadorian regulations, despite their evolution and development, ultimately suffer from axiological and legal gaps that prevent full normative cohesion, especially when combining constitutional and procedural matters, both of which are fundamental for the protection of individuals' rights. This study thus presents the divergence between the provisions of Art. 439 of the Constitution of the Republic and Art. 142 of the Organic General Procedures Code (COGEP) concerning other guidelines of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control regarding the presentation of constitutional guarantees. The main objective is to analyze the normative incongruities present in Ecuadorian procedural legislation, identify axiological gaps, the presentation and inadmissibility of these actions, and the impact of this normative conflict on final legal criteria, such as justice, the protection of rights, and constitutional supremacy. Through a qualitative, doctrinal, and bibliographic study, the existence of a lack of normative cohesion affecting justice applicants was evident. Additionally, it significantly undermines the foundational aspects of the constitutional process, exposing the lack of collective knowledge regarding the proper presentation of constitutional and jurisdictional guarantees, particularly due to doctrinal differences between actions and demands.