Efectividad de la rinoplastia digital en pacientes intervenidos en Clínicas de Cirugía Estética de Guayaquil, período 2017-2018

Fecha
2021
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Guayaquil. Facultad de Ciencias Médicas. Escuela de Graduados
Resumen
La rinoplastia es una de las cirugías más populares en todo el mundo. Solo en los Estados Unidos, se realizaron más de 200.000 procedimientos de cirugía estética en el año 2018, lo que la convierte en la tercera cirugía plástica más realizada en el país. En el Ecuador y la región de Latinoamericana existe escasa evidencia acerca de la frecuencia que se efectúa el procedimiento y las complicaciones, sin embargo, las estadísticas de Sociedad Internacional de Cirugía Plástica Estética en el año 2017 sugieren que el la rinoplastia fue una de las cirugías más practicadas en la región, seguido de estiramiento facial y levantamiento de cejas. Esta intervención ha cambiado significativamente a lo largo de los años desde el primer procedimiento estético descrito por John Roe en 1887. Actualmente sigue siendo uno de los procedimientos quirúrgicos más complejos en Cirugía Plástica. Existen diversas complicaciones desde trastornos funcionales, lesiones hemorrágicas e infección, las cuales han estado descritas en diversas poblaciones. Además, las dificultades técnicas, la amplia gama de diferentes técnicas descritas y la lucha por lograr resultados consistentes pueden ser un desafío incluso para cirujanos muy experimentados, para lograr causar la menor cantidad de complicaciones y la mayor satisfacción y desenlace en el procedimiento estético. El presente estudio de investigación tuvo como objetivo determinar la asociación entre complicaciones en pacientes sometidos a rinoplastia convencional frente a la rinoplastia digital. Este trabajo fue diseñado como un estudio retrospectivo, observacional, de corte transversal, con enfoque cuantitativo debido a que se quiere determinar la efectividad de la rinoplastia digital comparada con la técnica de rinoplastia convencional, tomando en consideración variables como las complicaciones, el tiempo quirúrgico y tiempo de recuperación. En general los pacientes sometidos a cirugía digital presentaron menos eventos hemorrágicos que los de la cirugía convencional (18,3% vs. 6,7%; p=0.025). También presentaron un menor porcentaje de trastornos funcionales posterior a la cirugía, en favor de la cirugía digital (9,9% vs. 2,2%; p=0.038). Al ajustar el modelo para otras co-variables de interés no se alcanzó diferencias estadísticamente significativas. En comparación con la cirugía convencional, la digital reduce al menos 0,9 puntos el dolor en la Escala Visual Analógica (EVA), sobre 10 puntos (valor p=0.001). Se necesitan más estudios que soporten dichos hallazgos.
Rhinoplasty is one of the most popular surgeries in the world. In the United States alone, more than 200,000 cosmetic surgery procedures were performed in 2018, making it the third most performed plastic surgery in the country. In Ecuador and the Latin American region there is slight evidence about the frequency of the procedure and the complications, however, the statistics of the International Society of Aesthetic Plastic Surgery in 2017 suggest that rhinoplasty was one of the surgeries most practiced in the region, followed by a facelift and browlift. This intervention has changed significantly over the years since the first cosmetic procedure described by John Roe in 1887. Today it remains one of the most complex surgical procedures in Plastic Surgery. There are various complications from functional disorders, hemorrhagic lesions and infection, which have been described in various populations. In addition, technical difficulties, the wide range of different techniques described, and the struggle to achieve consistent results can be a challenge even for very experienced surgeons, to achieve the least amount of complications and the greatest satisfaction and outcome in the aesthetic procedure. The present research study aimed to determine the association between complications in patients undergoing conventional rhinoplasty versus digitalrhinoplasty. This work was designed as a retrospective, observational, cross-sectional study, with a quantitative approach because it wants to determine the effectiveness of digital rhinoplasty compared to the conventional rhinoplasty technique, taking into consideration variables such as complications, surgical time and Recovery time. In general, patients undergoing digital surgery had fewer bleeding eventsthan those fromconventionalsurgery (18.3% vs. 6.7%; p = 0.025). They also presented a lower percentage of functional disorders after surgery, in favor of digital surgery (9.9% vs. 2.2%; p = 0.038). When adjusting the model for other covariates of interest, no statistically significant differences were reached. Compared with conventional surgery, digital surgery reduces pain at least 0.9 points on the Visual Analogue Scale (VAS), over 10 points (p value = 0.001). More studies are needed to support these findings.
Descripción
PDF
Palabras clave
RINOPLASTIA, CIRUGIA PLASTICA, EFECTIVIDAD, CLINICA DE CIRUGIA ESTETICA ACUÑA, CLINICA DE CIRUGIA ESTETICA DR. FELIPE LEYTON, CANTON GUAYAQUIL, ECUADOR, RINOPLASTIA DIGITAL
Citación