Examinando por Autor "Catagua Mendoza, Wilson Laudino"
Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
- ÍtemAcceso AbiertoEvaluación de tres materiales de pimiento capsicum annum L. cultivados con dos sistemas de tutoreos(2016) Catagua Mendoza, Wilson Laudino; López Bermúdez FultonLa presente investigación se realizó en la granja experimental “Vainillo” de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Guayaquil ubicada en la vía Durán- Tambo, cantón el Triunfo provincia del Guayas. El experimento estuvo constituido por tres materiales de pimiento y dos sistemas de tutoreo. Los objetivos fueron: Determinar el comportamiento agronómico y el mejor rendimiento de tres materiales de pimiento bajo dos sistemas de tutoreo; Seleccionar la mejor combinación de los tratamientos evaluados y Realizar un análisis económico de los tratamientos. El experimento tuvo constituido con seis tratamientos y cuatro repeticiones. Se utilizó el diseño de bloques completos al azar en arreglo factorial 3 x 2, en la comparación de medias de tratamientos se utilizó la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad. Las variables evaluadas fueron las siguientes: altura de planta (cm), diámetro del tallo, días a floración, días a cosecha, numero de frutos por planta, longitud del fruto, diámetro del fruto, peso de fruto en gramos y rendimiento (kg/ha). Se concluyo: a) Los cultivares Cubanelle y Marconi fueron los que presentaron mayor promedio de días a floración, mientras que Wonder fue más precoz; b) En la variable longitud de fruto Cubanelle y Marconi presentaron el mayor promedio, Wonder se destacó por presentar una menor longitud; c) En las variables diámetro de fruto, peso de fruto y rendimiento de frutos (kg/ha), el material de Wonder supero a los cultivares Cubanelle y Marconi, siendo éste último material el que presento los menores valores de peso de fruto y rendimiento; d) Por efectos de tutoreo (tradicional y holandés) e interacción de materiales de pimiento x tutoreo, no se encontró significancia estadística; y e) La 34 mejor tasa marginal de retorno fue pasarse del tratamiento uno (M1-T1) al tratamiento tres (M2-T1) ya que se obtuvo el mayor ingreso marginal.