Derecho
URI permanente para esta comunidad
Examinar
Examinando Derecho por browse.metadata.tutor "Alvarado Moncada Zoila Felicita"
Mostrando 1 - 4 de 4
Resultados por página
Opciones de ordenación
- ÍtemAcceso AbiertoLa reparación integral de la víctima como requisito para acogerse a los regímenes de rehabilitación social(Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas, 2024-09) Robelly Ruiz , Rina Rosalba; Alvarado Moncada Zoila FelicitaEl concepto de reparación integral a la víctima se ha vuelto crucial en el ámbito del derecho penal, no solo enfocándose en la compensación económica, sino también en los impactos emocionales y sociales de los delitos. En Ecuador, la reparación integral se ha establecido como requisito para acceder a los regímenes de rehabilitación social, pero enfrenta desafíos en su implementación efectiva. Se destaca la necesidad de incluir activamente a las víctimas en el proceso de reparación, brindándoles información clara y apoyo para expresar sus necesidades y preferencias. Además, se enfatiza el papel de los infractores en el proceso, promoviendo su asunción de responsabilidad y participación activa en la reparación de los daños causados. La reparación integral, en este contexto, busca no solo restaurar a las víctimas en todos los aspectos de sus vidas, sino también fomentar la reconciliación y la transformación de los infractores. Superar estos desafíos es esencial para avanzar hacia un sistema de justicia más efectivo y humano, donde las víctimas sean reparadas adecuadamente y los infractores tengan oportunidades de rehabilitarse y reintegrarse positivamente en la sociedad.
- ÍtemAcceso AbiertoReformar el articulo 534 del Código Organico Integral Penal Ecuatoriano(Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas, 2019-03) Pàrraga Ronquillo, Ivàn Javier; Alvarado Moncada Zoila FelicitaEl presente trabajo de titulación está conformado por cuatro capítulos detallados a continuación. En el Capítulo I se desarrollara el planteamiento del problema, los objetivos a seguir, la justificación del porque se desarrolla la presente investigación, la delimitación del Problema que es el lugar donde se tomará la información, la operacionalizaciòn de las variables. El capítulo II concierne al contenido teórico, en el que se desarrollará la investigación, tales como el abuso sexual a menores y discapacitados, datos estadísticos de menores abusados, agresión sexual y vulnerabilidad. En el Capítulo III de identificar la metodología a desarrollar, la investigación se utilizara el método cuantitativo, ya que trabajaremos con fórmulas es dísticas, población, y muestra. Se utilizará la técnica de la encuesta y análisis de los cuadros estadísticos. Capitulo IV se desarrollara la propuesta.
- ÍtemAcceso AbiertoLa resolución no. 01-2016 de la Corte Nacional de Justicia vulnera la presunción de inocencia(Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas, 2016-08) Mendieta Luna, Edison Javier; Alvarado Moncada Zoila FelicitaLa presente investigación se encuentra direccionada a establecer la afectación a derechos fundamentales de las personas juzgadas por contravenciones flagrantes, en que se incurre con la aplicación de la resolución emitida por la Corte Nacional de Justicia, (01-2016) en contra de la presunción de inocencia, así como a los derechos a la tutela efectiva, seguridad jurídica e incluso debido proceso, al no permitirse que continúen el proceso en libertad sino cumpliendo la pena impuesta luego de haber interpuesto el recurso de apelación, planteándose como solución a esta violación, la derogatoria de dicha resolución. La metodología utilizada es la del análisis síntesis, ya que en base a los conocimientos previamente obtenidos por el autor respecto de las garantías fundamentales obtenidas a lo largo de su instrucción formal, así como con el análisis de los criterios proporcionados por conocedores del Derecho y los fines perseguidos con esta investigación que en el presente caso se traducen en establecer la vulneración que se produce a los derechos fundamentales. La novedad de esta investigación se encuentra en el hecho de que actualmente los ciudadanos o ciudadanas contra quienes se les dicta sentencia condenatoria en casos de contravenciones flagrantes, empiezan a cumplir su pena aun cuando la sentencia no se encuentre ejecutoriada, contraviniendo expresamente el mandato establecido en la Constitución de la República en el Art. 76 No. 2 respecto de la presunción de inocencia.
- ÍtemAcceso AbiertoTutela efectiva de derechos constitucionales mediante la acción de protección acorde a la Constitución Ecuatoriana(Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas, 2016-08) Arias Montero, Vicente; Alvarado Moncada Zoila FelicitaPara el autor de esta investigación, tiene como fundamento que la acción de protección, constituye una herramienta jurídica constitucional de enorme trascendencia, en el derecho constitucional moderno. Con la constitución de 1998 se denomina acción de amparo, con la carta magna vigente desde el año 2008, en el actual estado constitucional de derechos y justicia social, toma el nombre de acción de protección, que al igual que las otras garantías jurisdiccionales, sean estas habeas data; habeas corpus; acceso a la información; medida cautelar independiente, tienen como propósito proporcionar una tutela judicial efectiva, cuando exista una vulneración de los derechos constitucionales, o establecidos en los tratados internacionales de derechos humanos. En caso de la acción de protección desde su origen hasta la actualidad y con el nombre que se de en cada legislación, tiene la finalidad fundamental limitar el poder de la autoridad pública no judicial o electoral, ahora extendida a los particulares, cuando se exceda en sus facultades perjudicando los derechos constitucionales de las personas. Para conocer si existe esta protección constitucional efectiva, se realizó un estudio cualitativo y cuantitativo de las acciones de protección planteadas en la ciudad de Machala, desde el año 2014, donde se observa que esta acción ocupa el primer lugar en relación a las demás garantías jurisdiccionales. En los años siguientes tiene una progresiva disminución hasta el primer semestre del año 2016, en donde se constata que, en una gran mayoría de sentencias de los jueces constitucionales, declaran sin lugar o inadmisibles las pretensiones de los accionantes, lo que genera una real preocupación del foro judicial ecuatoriano.