Estudio comparativo entre postes colados y prefabricados en las restauraciones dentales fijas.
Archivos
Fecha
2011
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología. Escuela de Postgrado "Dr. José Apolo Pineda".
Resumen
Uno de los grandes retos de los odontólogos
restauradores es la restauración de los dientes tratados
endodónticamente, existen muchas opciones en cuanto a
materiales y técnicas. El presente trabajo de
investigación tiene por objeto el estudio comparativo
entre postes colados y prefabricados en las
restauraciones dentales fijas. Para ello es preciso definir
en qué momento se utilizan los postes colados en la
rehabilitación dentaria fija. Determinar las ventajas y
desventajas y Resaltar la importancia de colocar postes
como soporte a las restauraciones cementadas. Al
respecto Algunos autores como Christensen 1998;
Shillingburg 1982), mientras que otros autores
aconsejan los pernos no metálicos (Ferrari 2000; Glazer
2000; Mannocci 2001; Torbjorner 1996 recomiendan el
uso de los sistemas de perno muñón colados como la
base para la reconstrucción de las piezas dentarias
tratadas endodónticamente. Hasta la fecha, existe sólo
un metanálisis proporcionado por Heydecke 2002) que
considera los estudios tanto in vitro como in vivo
5
relacionados con el rendimiento de los pernos y
muñones colados en comparación con los muñones
directos con pernos prefabricados en las piezas
dentarias anteriores unirradiculares.
One of the great challenges of the restorative dentist is the restoration of endodontically treated teeth, there are many options in materials and techniques. This research work aims at a comparative study between cast and prefabricated posts in fixed dental restorations. This requires define when the poles are used in casting fixed dental rehabilitation. Determine the advantages and disadvantages and highlight the importance of placing poles as support for cemented restorations. In this regard some authors such as Christensen 1998; Shillingburg 1982), while other authors recommend non-metallic pins (Ferrari 2000, Glazer 2000; Mannocci 2001, Torbjorn 1996 recommended the use of cast post and core systems as the basis for rebuilding the endodontically treated teeth. To date, there is only one meta-analysis provided by Heydecker 2002) that considers the studies both in 6 vitro and in vivo related to the performance of cast posts and cores compared with direct cores with prefabricated in single-rooted anterior teeth.
One of the great challenges of the restorative dentist is the restoration of endodontically treated teeth, there are many options in materials and techniques. This research work aims at a comparative study between cast and prefabricated posts in fixed dental restorations. This requires define when the poles are used in casting fixed dental rehabilitation. Determine the advantages and disadvantages and highlight the importance of placing poles as support for cemented restorations. In this regard some authors such as Christensen 1998; Shillingburg 1982), while other authors recommend non-metallic pins (Ferrari 2000, Glazer 2000; Mannocci 2001, Torbjorn 1996 recommended the use of cast post and core systems as the basis for rebuilding the endodontically treated teeth. To date, there is only one meta-analysis provided by Heydecker 2002) that considers the studies both in 6 vitro and in vivo related to the performance of cast posts and cores compared with direct cores with prefabricated in single-rooted anterior teeth.
Descripción
pdf
Palabras clave
POSTES INTRARRADICULARES, TECNICA DE PERNO MUÑON, RESTAURACION DENTAL