Principio Iura Novit Curia y responsabilidad del Juez en la redacción de sentencias Caso 2016-00223 Tribunal primero de garantías penales del Cantón Santa Elena

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorBarrios Miranda Angel
dc.contributor.authorGonzález de Vinces, Petrick Jeanny
dc.date.accessioned2018-10-19T14:59:16Z
dc.date.available2018-10-19T14:59:16Z
dc.date.issued2018-08
dc.description.abstractEl presente estudio del caso, es un proyecto de investigación documental y de campo de tipo cualitativa que tiene como metodología la revisión de un caso práctico, cuyo objetivo general fue determinar los elementos presentes en las sentencias del principio Iura Novit Curia, así como la responsabilidad del Juez, en errores de redacción que son incongruentes o abusan de este principio y perjudican al sentenciado. Se efectuó una observación en dos etapas: una documental y una etapa de campo a través de la aplicación de cuestionarios de preguntas cerradas a 12 jueces del Cantón Guayaquil. Se pudo evidenciar que los jueces sujetos de observación, sí utilizan formatos pre-elaborados, trabajando sobre los mismos una transcripción del caso, por lo que se comprueba que estos errores al empleo de un formato que no cumple con los pasos lógicos de la redacción de una sentencia, lo que condujo a la nulidad del acto.es_ES
dc.description.abstractThe following case study is a qualitative documentary and field research project whose methodology is the revision of a practical case, whose general objective was to determine the elements present in the judgments of the Iura Novit Curia principle, as well as the responsibility of the Judge, in writing errors that are incongruent or abuse this principle and harm the sentenced. An observation was made in two stages: a documentary and a field stage through the application of questionnaires of closed questions to 12 judges of the Guayaquil Canton. It was evident that the judges subject to observation do use pre-prepared formats, working on them a transcript of the case, so it is found that these errors to the use of a format that does not comply with the logical steps of the writing of a sentence, which led to the annulment of the act.es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/34420
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Guayaquil Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticases_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectPROCESO, ERRORES, RAZÓNes_ES
dc.subjectDECISIÓN, REDACCIÓNes_ES
dc.titlePrincipio Iura Novit Curia y responsabilidad del Juez en la redacción de sentencias Caso 2016-00223 Tribunal primero de garantías penales del Cantón Santa Elenaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Gonzalez de Vinces Petrick 170.pdf
Tamaño:
3.01 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
BDER-TPrG 2018-170
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
902 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Tesis - Derecho