Tesis-Especialista-en Onco-Hematología
URI permanente para esta colección
Examinar
Examinando Tesis-Especialista-en Onco-Hematología por browse.metadata.tutor "García Matamoros, Katherine"
Mostrando 1 - 2 de 2
Resultados por página
Opciones de ordenación
- ÍtemAcceso AbiertoIndice pronóstico en linfoma difuso de células grandes B: comparación de R-IPI Y LATAM IPI(Universidad de Guayaquil. Facultad de Ciencias Médicas. Escuela de Graduados, 2022) Valencia Espinosa, Evelyn Jeanneth; García Matamoros, KatherineAntecedentes: El Linfoma Difuso de células grandes B (LDCGB), es una neoplasia linfocitaria, que presenta una amplia heterogeneidad en sus características biológicas y clínicas. Las diferentes características biológicas se traducen en una amplia variación en la respuesta al tratamiento con el tratamiento estándar. Las escalas pronósticas se han utilizado desde hace 2 décadas con el fin de estratificar grupos de riesgo que determinen decisiones terapéuticas y mejoren la respuesta de los pacientes refractarios. La adición de factores de riesgo de distinta índole a los índices ya establecidos promete mejorar la capacidad predictiva. Objetivo: Comparar la capacidad predictiva de los índices pronósticos R-IPI e IPI-LATAM, en los pacientes con LDCG-B, atendidos en SOLCA Guayaquil en el periodo comprendido entre 2014-2018 Metodología: Se planteó un estudio observacional, cuantitativo, retrospectivo, en pacientes mayores de 18 años, diagnosticados y tratados con R-CHOP (Rituximab, ciclofosfamida, doxorrubicina, vincristina y prednisona) o esquemas similares en SOLCA Guayaquil. Se valoraron 227 pacientes con el fin de comparar la precisión pronóstica de 2 índices, se valoró la supervivencia global (SG) en cada grupo de riesgo establecido, y a través de la curva de ROC la precisión pronóstica de cada uno. Resultados: El R-IPI y el LATAM-IPI tienen una alta precisión pronóstica, el R-IPI tiene un AUC de 0,73 mientras que el LATAM-IPI presentó un AUC de 0,66. La mediana de SG del estudio fue de 49,36 meses y la tasa de respuesta completa fue del 47,72 %, además señalamos que en la población de estudio no se identificaron pacientes de buen pronóstico de acuerdo con el LATAM-IPI. Conclusiones: En la población de estudio el R-IPI presentó mayor precisión pronóstica de SG que el LATAM-IPI, sin embargo, la cantidad baja de pacientes con características de buen pronóstico puede haber contribuido a este hallazgo.
- ÍtemAcceso AbiertoSupervivencia en cáncer de mama HER-2+ y triple negativo según el índice de carga residual tumoral post-neoadyuvancia(Universidad de Guayaquil. Facultad de Ciencias Médicas. Escuela de Graduados, 2022) Hurtado Hurtado, Verónica Maribel; García Matamoros, KatherineAntecedentes: el cáncer de mama HER2 positivo y triple negativo representan los subtipos histológicos con alto riesgo de recurrencia, pero altamente sensibles a la quimioterapia, aún los pacientes con tumores pequeños pueden beneficiarse de neoadyuvancia ante la probabilidad de que células malignas hayan migrado a los ganglios y posterior a la cirugía evaluar la enfermedad residual mediante la escala del Residual Cáncer Burden o índice RCB. Objetivo: Establecer la supervivencia global (SG) según la carga residual tumoral post-neoadyuvancia en pacientes diagnosticados de cáncer de mama HER2 positivo y triple negativo. Metodología: Se realizó un estudio observacional retrospectivo, la muestra fue no probabilística, se incluyeron 33 pacientes con cáncer de mama HER2 positivo y 43 con cáncer triple negativo que hayan recibido quimioterapia neoadyuvante. Se analizó la SG a 5 años según el índice RCB en cada una de las poblaciones, las curvas de supervivencia se efectuaron por el método de Kaplan Meyer y las comparaciones mediante la prueba del Long Rank. Resultados: La probabilidad de SG a 5 años en HER2 positivo es del 100% para RCB0, 80% para RCBI, 67% para RCBII y 45% para RCBIII (p=0,201) y en cáncer de mama triple negativo del 100% para RCB0 y RCBI, del 44% para RCBII y 19% para RCBIII (p<0,001). Conclusiones: La SG a 5 años según el índice RCB tuvo una diferencia estadísticamente significativa en el grupo triple negativo pero no en el grupo HER2 positivo posiblemente por el tamaño de la muestra